Voila donc une première dédicace sur un de mes films culte ( c'est rien de l'dire ) The Thing , qui malgré ses maquillages et effets spéciaux obsolètes aujourd'hui , reste quelque chose bien à part dans le cinéma de science fiction et fantastique , plein de trouvailles bizarres ( le chien "fleur" ) très loin par exemple de l'immonde navet qui est censé être son "préquel" et de ses grotesques et ridicules monstres à grosses dents... j'avais d'ailleurs fait un dessin sur ce propos après la désastreuse vision du navet en question ...
Quelle dommage avec les effets numériques ou tout est permis de rester dans le méga lourdaud ...
Chose aussi rare que les monstres convaincants , une très bonne ambiance aussi , de bons personnages et un extra terrestre aux facultés vraiment originale , facultés qui vont servir dans la deuxième dédicace sur ce film sur la quelle je travaille ...
Celle ci est "soft" et l'autre le sera moins ...
Je n'ai pas eu la joie ni l'immense privilège de voir ce magnifique préquel dont tu vantes grandement les qualités avec enthousiasme certain ;), donc je m'abstiendrais de combler cette lacune :).
RépondreSupprimerEn revanche j'ai vu l'original de mister Big John (Carpenter) qui m'avait bien fait flipper petit et que je n'ai vu entièrement que des années plus tard. Effectivement bien que les FX ont pris un petit coup de vieux, ils restent tout de même très impressionnants avec une ambiance à couper au couteau, ou la folie, la paranoïa, le suspense ne nous lâche pas jusqu'à une fin d'un pessimisme assez (trop) rare aujourd'hui. Il faut saluer la musique bien angoissante du maestro Ennio Morricone qui est la cerise sur le gâteau. Bref, un bon film, crade, flippant, avec un Kurt Russell parfait (acteur trop mal exploité au cinéma à mon grand damn!).
Conclusion : sympa la dédicace ;) j'aime beaucoup le NB.
"une ambiance à couper au couteau" exactement ça !
SupprimerEt je suis tout a fait d'accord avec toi sur Kurt Russell ...
Tu peut regarder quand même le préquel , avec un peut d'imagination ça passe , comme dit Joé " c'est comme une pizza , quand c'est pas terrible , c'est bon quand même " ...
Pour Kurt il est mémorable aussi dans deux autres rôles : celui de Snake Plissken de New york 1997, avec des répliques mémorables, mais aussi dans ce plaisir coupable "Tango & Cash" ou son duo avec Stallone est à pisser de rire.
SupprimerBravo, pour cette formidable illustration.
RépondreSupprimerCette version de "the thing" par Carpenter est à mon avis la meilleur adaptation, et sans doute la plus fidèle, de la nouvelle "la bête d'un autre monde". Il y a eu un autre film avant celui-là inspiré par la même nouvelle : "la chose d'un autre monde", dans les années 50. Kurt Russel est super dans ce film, comme souvent d'ailleurs.
Tout à fait exact! "La chose d'un autre monde" que j'ai vu à la tv dans l'émission "la dernière séance", signé Howard Hawks, dont Carpenter est un grand fan...Big John n'a d'ailleurs pas trahi le matériau de base et à donner sa "vision personnelle". C'était une époque où l'on faisait des remakes de qualité (celle de se réapproprier un film de 20 ou 30 ans pour lui donner une nouvelle version sans dénaturé son ainé. Aujourd'hui on attend même pas 10 ans pour faire une pâle copie d'un film, qui à l'arrivée fait tellement tâche que finalement il ne fait que valoriser le film original dont il s'est inspiré...quel paradoxe! :)
Supprimerparfaitement résumer ...
SupprimerJ'ai aussi cette première version ciné , ce qui est rigolo c'est qu'il y a des petits moments d'horreur qui fonctionnent bien mieux que les effets ultra gore a gros plans des films modernes !!
SupprimerJ'aime beaucoup l'idée des êtres plantes , un peut comme les sylvidres ...
C'est cette voie que moi j'aurais pris pour un remake ( pas préquel ) ...
Il y a des trucs a faire avec ça
eh oui ! la suggestion ça à du bon aussi, c'est même parfois plus efficace j'y travaille justement sur ce principe sur ma BD...
SupprimerAh dans le genre plantes, j'aime beaucoup l'idée des cocons, du film "l'invasion des profanateurs", j'ai encore en mémoire ce dernier plan de la nana qui accoure vers Donald Sutherland qui a cette terrible expression qui fait de cette fin une conclusion géniale...c'était un remake de "L'Invasion des profanateurs de sépultures" de 1956.
J'ai aussi la série de film des "profanateurs " sauf le premier ( ! ) , a la base un roman de SF ...
SupprimerJ'aime beaucoup celui avec Nimoy
les deux derniers étant vraiment de la daube , le Body Snatchers de 93 et Invasion avec James Bond 2007 , encore une super base de scénar tout niquer par des saloperies d'incompétents c'est dommage ...
Je me demande si un jour la barre vas se redresser ...
j'adore Sutherland même aujourd'hui il est vraiment original comme acteur ...
C'est vrai que c'est assez étonnant de constaté que plus la technique s'améliore plus les FX sont moches. Attention pas pour tous! Certains sont assez malins pour mélanger les deux techniques (mécaniques, et CGI)pour des résultats tout à fait honorables. En revanche d'autres, on se demande si le mot "artiste" à un sens pour eux...
SupprimerDidiou, j'ai failli le rater celui là! Étant un grand fan de the Thing, c'eut été dommage!
RépondreSupprimerPerso le chien est plutôt pour moi un chien banane que chien fleur, mais ne jouons pas sur les mots! Par contre, je ne suis pas d'accord quand tu parles d'effets spéciaux obsolètes! Je trouve qu'ils n'ont rien perdus de leur forces, contrairement aux effets numériques qui eux le sont rapidement, obsolète!
Mais bon, je viens pas débattre cinéma... Ton dessin est génial :) !!
Merci Jekkyl ...
Supprimer"chien banane" crr!crr!crr! c'est vrais que c'est plus représentatif ...
Pour les effets "obsolètes" , je parle des effets de mouvements mécanique et du gros monstre finale que je n'aime pas du tout , je le trouve trop statique , je trouve ces effets "obsolètes non pas parce qu'ils ne sont pas convaincants mais parce que je pense a ce que ça donnerait en numérique , par des gens de talent et pas par les crétins hystériques qui "oeuvres" ces dernières années et qui tuent cet outil fantastique ...
Il y a d'ailleurs un plan bien plus convaincant en image par image qui a été retirer et ou on voit cette bestiole sortir du sol en entier , dommage ...
Tiens ça me rappelle question "bestioles" la galerie impressionnante dans le trop méconnu et excellent "les aventures de Jack Burton" tu connais non ? encore un film qui a fait un bide à son époque (décidément le pauvre John Carpenter est un artiste très incompris :( au cinéma mais pas dans les vidéos clubs! Car l'idée géniale était de faire de Kurt Russell non pas le héros de l'histoire mais l'acolyte de son pote asiat' qui lui était le vrai héros, c'était gonflé à l'époque. Les dialogues sont savoureux également.
SupprimerOui je l'avais en VHS ( on avais 800 cassettes avant le dernier déménagement et il a fallu faire des choix , choix que je regrette beaucoup aujourd'hui )
RépondreSupprimerMon avis est assez mitiger sur "Jack Burton" , ça ne ressemble pas du tout a un Carpenter , je ne l'ai pas du tout aimer a sa sortie et je l'ai regarder il y a quelques années et ça m'a paru assez original , faudrait que je le revoie ...
je pense quand même que Carpenter est un artiste , des fois c'est très bon avec un style bien particulier et d'autres beaucoup moins ( un peut comme Simon Bisley ) ,
Je pense qu'il ne faut pas trop lui donner de sous , sinon il fait des choses qu'ils ne ferait pas sans , la démerde est une chose d'artiste , pour que ces "gens là " dépensent l'argent de la bonne façon il faut avoir un financement léger sinon ça réfléchi moins et sa part un peut dans tout les sens ...
Tout à fait, c'est un faiseur de film de série B et il le fait très bien. Ce que tu dis se remarque sur deux exemples: New York 1997 et Los Angeles 2013. Le premier est à base de maquettes, de miniatures, de décor etc. Le second, on y voit plus de CGI mais ça n'apporte rien et j'ajouterai même mieux ils sont assez laids. Jack Burton fait partie de ces quelques films qui s'apprécie en VO, en effet, la VF n'est pas très bonne et on y perd beaucoup.
SupprimerOui , les fausses images de synthèse !! super !
RépondreSupprimerJe ne l'ai pas vue en VO , je le prendrais en DVD ...